Charlie Hebdo heeft, na de aanslagen, een voorkant gepubliceerd (Willem), die ik aanvankelijk een voorbeeld vond van aanvallende beleefdheid. Bij nader inzien weet ik dat niet zeker. Ik was vergeten dat het Mohammed was die 'tout est pardonné' zei. Of zegt hij dat niet? Is het extradiegetische tekst? En Mohammed houdt een bord voor zijn kin met 'je suis charlie', alsof Mohammed zich vereenzelvigt met Charlie Hebdo, en zich dus bij de atheisten schaart. Maar wie zegt er nu 'tout est pardonné' tegen wie?
1. Charlie Hebdo zegt het tegen de terroristen
2. Charlie Hebdo zegt het, omdat Mohammed zich ook (en eerder dus, alsof voorwaarde) bij hen schaart
3. Mohammed zegt het tegen Charlie Hebdo, en vergeeft hen hun atheisme
En bovendien: het is allemaal heftig ironisch. dus wat menen ze nu? Nemen ze nu weer de moslems op de hak? Is het weer een spel?
eigenlijk is het briljant.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten